Quá trình lên ý tưởng và tư duy cho bài Writing Task 1 – Đề thi ngày 07/09/2024

thuha

90 lượt xem

27/10/24

Khi tiếp cận bài thi IELTS Writing Task 1, điều đầu tiên mình làm là phân tích biểu đồ để nắm bắt các thông tin quan trọng nhất. Với bài viết về biểu đồ này, mình đã có những bước tư duy như sau:

  1. Đọc kỹ yêu cầu đề bài: Đề yêu cầu so sánh các thay đổi về tỷ lệ mua sắm qua hai năm 1998 và 2008, vậy mục tiêu chính là nhìn nhận sự thay đổi và xu hướng chính ở từng quốc gia.
  2. Quan sát tổng quan (Overview): Biểu đồ cho thấy rõ rằng, ở cả 3 quốc gia, tỷ lệ mua thực phẩm và hàng hóa ở siêu thị đều tăng lên theo thời gian. Tuy nhiên, mức độ tăng lại khác nhau giữa các quốc gia. Trong đó, country 1 cao nhất, theo sau bởi country 2, và cuối cùng thấp nhất là country 3.
  3. Sắp xếp ý chính trong thân bài:

Do bài này có 2 biểu đồ nói về 2 mặt hàng khác nhau -> không phù hợp để so sánh, mình đơn thuần chỉ tách mỗi đoạn một biểu đồ rồi viết lần lượt. 

  • Body 1: Food bought in supermarkets – Mình tả lần lượt từng quốc gia, vừa tả vừa so sánh cao thấp và miêu tả số liệu tăng ra sao.
  • Body 2: Goods bought in supermarkets – Mình viết tương tự như Body 1, nhưng đưa thêm sự so sánh về việc xu hướng giữa mua Food và Goods là giống nhau.

The given bar chart illustrates the rising dominance of supermarkets regarding food and goods purpchases across three European countries between 1998 and 2008.

Overall, it is clear that supermarkets had progressively gained a higher market share in selling food and goods across all 3 examined nations, despite to varying extents. Specifically, supermarkets were most prevalent among consumers in country 1, while country 3 displayed the lowest level of supermarket reliance.

With regards to food, 10% of food bought in country 1 was from supermarkets, which then increased remarkably to a staggering 40% 10 years later, registering as the highest figure across the chart. Country 2 followed a similar pattern, rising moderately from around 25% to over 30% in the same time period. By contrast, country 3 showcased the least interest in buying from supermarkets, witnessing only a modest growth from about 5% to over 10% in the examined years. 

As for goods, supermarkets once again displayed dominance in country 1, owning about 20% of the market in 1998, before rising to nearly 60% by 2008. Similarly, country 2 recorded a significant climb in its supermarket share, growing from approximately 40% to about 50% after 10 years. Finally, a neligible 3% was seen in the corresponding figure for country C in 1998, which grew to about 10% by 2008, reflecting a minimal shift in consumer preference toward supermarkets.

Writing task 2: In many countries, the government spends a large amount of money on the arts. Some people agree with this. However, others think the government should spend more on health and education.

Discuss both sides and give your opinion.

  • Brainstorm ideas

Đề bài đưa ra một ý kiến rằng, ở nhiều quốc gia, chính phủ chi nhiều tiền vào lĩnh vực nghệ thuật. Có những người đồng tình với quan điểm trên. Tuy nhiên, cũng có người cho rằng chính phủ nên đầu tư nhiều hơn vào sức khỏe và giáo dục. Người viết sẽ phải bàn luận cả 2 quan điểm này và đưa ra quan điểm cá nhân.

Theo quan điểm của IELTS Lab, việc chi tiền vào các tác phẩm nghệ thuật cũng là một hình thức bảo tồn di sản văn hóa của dân tộc. Tuy nhiên, IELTS Lab đồng tình rằng, tiền đầu tư của chính phủ nên dành cho củng cố, xây dựng hệ thống y tế và giáo dục, vì đây là 2 lĩnh vực quan trọng, ảnh hưởng đến sự tồn vinh của một đất nước. Bài viết sẽ được triển khai với các lập luận sau:

  • Body 1: Lý do cho quan điểm ủng hộ việc đầu tư vào nghệ thuật
  • Lý do chính là bởi vì việc đầu tư vào các tác phẩm nghệ thuật là một hình thức hữu hiệu cho việc bảo tồn di sản văn hóa dân tộc.
  • Body 2: Lý do cho quan điểm ủng hộ việc đầu tư vào y tế và giáo dục
  • Đầu tư vào y tế là quan trọng, vì sẽ giảm thiểu chi phí phát sinh cho chăm sóc sức khỏe của người dân, cũng như đảm bảo một lực lượng lao động với sức khỏe tốt, từ đó thúc đẩy phát triển kinh tế.
  • Đầu tư vào giáo dục là quan trọng, vì một lực lượng lao động chất lượng cao sẽ thúc đẩy sự phát triển kinh tế.

Dàn ý từng đoạn thân bài

Body 1: Ý kiến ủng hộ việc đầu tư vào nghệ thuật

  • (Câu 1) Topic sentence: Không thể phủ nhận rằng sự hỗ trợ của chính phủ đối với nghệ thuật là rất quan trọng để bảo tồn di sản văn hóa của quốc gia.
  • (Câu 2) Giải thích 1: Đầu tư vào nghệ thuật giúp bảo vệ các hoạt động văn hóa truyền thống như hội họa, âm nhạc và kịch nghệ, những giá trị có thể biến mất do áp lực của hiện đại hóa và toàn cầu hóa.
  • (Câu 3) Hệ quả 1: Nếu không có sự hỗ trợ tài chính từ chính phủ, những loại hình văn hóa này có thể dần bị xói mòn, gây ra mối đe dọa lớn đối với việc bảo tồn di sản quốc gia.
  • (Câu 4) Ví dụ: Ở Việt Nam, sự đầu tư lớn từ chính phủ đã đóng vai trò quan trọng trong việc bảo tồn nhiều loại hình âm nhạc dân gian đang đứng trước nguy cơ bị lãng quên khi âm nhạc hiện đại trở nên phổ biến.
  • (Câu 5) Hệ quả 2: Nhờ vào các chương trình phục hồi mạnh mẽ từ nhà nước, những buổi biểu diễn truyền thống này vẫn được thực hành, cho phép thế hệ trẻ kết nối với di sản văn hóa phong phú của dân tộc.

Body 2: Ý kiến ủng hộ việc đầu tư vào y tế và giáo dục

  • (Câu 1) Topic sentence: Nguồn quỹ của chính phủ nên được ưu tiên cho các lĩnh vực mang lại lợi ích tức thời và cụ thể hơn, chẳng hạn như y tế và giáo dục.
  • (Câu 2) Giải thích 1: Đầu tư vào hạ tầng và dịch vụ y tế là quan trọng nhất vì sức khỏe của người dân là nền tảng để duy trì một xã hội năng suất và phát triển.
  • (Câu 3) Hệ quả 1: Khi mọi người có quyền tiếp cận với hệ thống chăm sóc sức khỏe tốt, các chi phí y tế lớn và nhu cầu điều trị khẩn cấp sẽ được giảm thiểu.
  • (Câu 4) Giải thích 2: Tương tự, giáo dục cũng cần sự hỗ trợ từ nhà nước vì một dân số được giáo dục tốt là chìa khóa để thúc đẩy đổi mới, phát triển kinh tế và giảm nghèo.
  • (Câu 5) Hệ quả 2: Một lực lượng lao động có trình độ cao và linh hoạt sẽ đáp ứng tốt hơn với những yêu cầu của thị trường toàn cầu đang thay đổi, từ đó thúc đẩy phát triển bền vững.

Bài viết

Various nations worldwide are reported to allocate a substantial amount of public funding to supporting the arts. While some view this phenomenon as a worthwhile investment towards society, opponents believe that these resources should be more effectively used on crucial sectors such as healthcare and education. This essay will explore both standpoints and argue that, although the arts hold value, health and education should be the government’s top spending priorities.

On the one hand, it is undeniable that government support for the arts is essential for preserving a country’s cultural heritage. Indeed, investing in the arts helps protect traditional practices such as painting, music, and theater, which might otherwise disappear due to the pressures of modernization and globalization. Without this financial support, these cultural expressions could gradually be eroded, posing a significant threat to the preservation of national heritage. For instance, in Vietnam, substantial funding from the government has been crucial in preserving a wide range of folk music types which are on the verge of extinction as modern popular music prevails. Thanks to rigorous revitalization programs from the state, these traditional performances are still practiced today, allowing younger generations to connect with Vietnam’s rich cultural heritage.

On the other hand, it is my firm conviction that government funds should prioritize sectors that provide more immediate and tangible benefits, such as health care and education. To begin with, investing heavily in medical infrastructure and services is always of utmost significance as the well-being of citizens is fundamental to sustaining a productive and thriving society. When individuals have access to a good healthcare system, especially with an emphasis on early intervention, expensive emergency treatment and long-term care needs can be significantly lowered. This in turn helps reduce health-related costs for citizens, and ensure a level of productivity within the workforce that directly boosts economic output. Similarly, education is also in need of state assistance on the grounds that a well-educated population is the key to economic progress. In fact, quality education provides individuals with the essential skills and knowledge necessary for their future careers. A capable and adaptable workforce is accordingly more equipped to meet the demands of a rapidly changing global market, ultimately driving technological advancements, and fostering a sustainable economic development. 

In conclusion, while government support for the arts plays a vital role in preserving cultural heritage and maintaining national identity, the focus of public funding should ultimately be on healthcare and education. By prioritizing health and education, the government not only secures the physical and intellectual foundations of its citizens but also fosters sustainable growth and prosperity for the nation as a whole.

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Blog liên quan